Genel Çerçeve

EBOR Dergisinde editöryal kararlar; akademik titizlik, etik bütünlük ve derginin amaç ve kapsamına uygunluk ilkeleri doğrultusunda verilmektedir. Tüm başvurular çift taraflı kör hakemlik süreci kapsamında değerlendirilmektedir. Nihai kararlar, hakem raporları ve derginin editöryal standartları dikkate alınarak Editör tarafından verilir.

Temel Değerlendirme Kriterleri

Editörler, gönderilen çalışmaları aşağıdaki ölçütler çerçevesinde değerlendirir:

1. Dergi Kapsamına Uygunluk

Çalışmanın; ekonomi, işletme, yönetim, finans, kamu yönetimi, ekonomi sosyolojisi, çalışma ve örgüt çalışmaları gibi derginin disipliner alanlarıyla açık ve doğrudan ilişkili olması gerekir. Gönderimler; ekonomik sistemler, örgütsel yapılar, yönetsel süreçler, kurumsal dinamikler veya politika odaklı sorunlara kuramsal, ampirik ya da kavramsal katkı sunmalıdır.

2. Özgünlük ve Katkı

Çalışmaların akademik bilgi birikimine anlamlı ve ayırt edici katkı sağlaması beklenir. Bu katkılar aşağıdakileri içerebilir:

• Kuramsal gelişim veya kavramsal yenilik
• Yeni ampirik bulgular veya karşılaştırmalı analizler
• Ekonomik ya da örgütsel olguların anlaşılmasını geliştiren disiplinler arası yaklaşımlar
• Bilimsel kanıtlara dayalı uygulamaya yönelik çıkarımlar

Mevcut çalışmaları büyük ölçüde tekrar eden ve önemli bir katma değer sunmayan araştırmalar değerlendirme dışı bırakılabilir.

3. Kuramsal Çerçeve ve Kavramsal Açıklık

Çalışmalar tutarlı bir kuramsal çerçeve veya kavramsal yapı üzerine temellendirilmelidir. Temel kavramlar açık biçimde tanımlanmalı; argümanlar iç tutarlılık ve analitik güç göstermelidir.

4. Yöntemsel Titizlik

Uygulanabilir olduğu durumlarda çalışmalar aşağıdaki hususları sağlamalıdır:

• Uygun ve gerekçelendirilmiş araştırma tasarımı
• Veri kaynakları, veri toplama yöntemleri ve analiz süreçlerinde şeffaflık
• Araştırma soruları, yöntem, bulgular ve sonuçlar arasında tutarlılık
• Gerekli durumlarda bilgilendirilmiş onam dâhil etik araştırma standartlarına uygunluk

Kavramsal ve kuramsal çalışmalar ise güçlü entelektüel tutarlılık ve eleştirel derinlik sergilemelidir.

5. Analiz ve Argümantasyon Kalitesi

Editörler, çalışmanın analiz gücünü aşağıdaki ölçütlere göre değerlendirir:

• Fikirlerin mantıksal ilerleyişi
• Kanıta dayalı akıl yürütme
• İlgili ve güncel literatürle eleştirel etkileşim
• Dengeli ve yeterli temellendirilmiş yorum ve sonuçlar

6. Akademik Sunum ve Açıklık

Çalışmalar açık bir dille yazılmış, mantıksal olarak yapılandırılmış ve uluslararası akademik okuyucu kitlesi tarafından anlaşılabilir nitelikte olmalıdır. Dil kalitesi, metin organizasyonu ve derginin yazım kurallarına uygunluk değerlendirme sürecinde dikkate alınır.

7. Etik Standartlar ve Şeffaflık

Tüm başvurular derginin etik politika ve ilkelerine uygun olmalıdır. Bu kapsamda:

• Özgünlük ve intihal standartlarına uyum
• Finansal, kurumsal veya kişisel çıkar çatışmalarının beyan edilmesi
• Gerekli durumlarda etik kurul onayı ve bilgilendirilmiş onam sağlanması
• Yapay zekâ araçlarının sorumlu, şeffaf ve beyan edilmiş biçimde kullanılması

Ciddi etik sorunlar içeren çalışmalar, bilimsel değerleri ne olursa olsun reddedilebilir.